- Véleményem szerint Ágoston Andrásnak nem lett volna szabad felhívni a magyarokat arra, hogy nemmel szavazzanak. Én is egyetértek azzal, amit lapukban Fehér István megírt, hogy ne beszéljen õ valamennyiünk nevében(...)

- ...egy militáns csoport az épület elõtt maradt, s várták Ágoston Andrást, azzal a szándékkal, hogy megverik. Ezt nem tették meg, valószínûleg azért, mert jelen volt az Újvidéki Televízió forgatócsoportja, s mert az ülés befejezése elõtt üzentem a rendõrségre, hogy küldjenek ki valakit. Egy rendõr volt jelen. A VMDK helyi szervezete követeli, hogy a képviseõtestület, s a többi társadalmi-politikai szervezet ezeket a körülményeket is vizsgálja ki, s foglaljon róluk állást. Úgy gondolom, hogy a küldött-testület túllépte hatáskörét, amikor olyan módon, amilyen módon azt tette, állást foglalt. Egyidõben mulasztás történt, mert nem vizsgálta ki, hogy a harcosok tiltakozása milyen nemkívánatos és antidemokratikus kísérõ körülmények között zajlott le (...) A különbözõ társadalmi-politikai szervezetek ülésein az események után több elfogadhatatlan követelés is elhangzott. Például, hogy a Szirmai Károly Mûvelõdési Egyesület a továbbiakban a Bratstvo-Jedinstvo nevet vegye fel. Megszületett az a tézis is, hogy a temerini elsõ helyi közösségben hátrányos helyzetbe kerültek a szerbek, mert nem építhették fel templomukat. A korábbi rendszer ezt a magyaroknak sem engedte meg. Az is elfogadhatatlan tézis, hogy a VMDK ellenzi a vegyes házasságokat, Golub Dukiænak arra a kijelentésére pedig, hogy közösségünk fasiszta szervezet, csak azt válaszolhatjuk, hogy annak tagjai egyes harcosok is, akik egyben tagjai a Harcosszövetségnek.